הוכחת תלונת שווא ופיצוי על ידי המתלוננת

בית המשפט נזף במתלוננת לאחר שעו"ד אדרי – עורך דין פלילי במרכז, הוכיחה כי אין כל בסיס לטענותיה של המתלוננת ואף הטיל עליה קנס.

פרטי המקרה

לאחר שנים של זוגיות מתפקדת, מצא עצמו ח' במעצר בחשד לתקיפת בת זוגו.

אך לא די בכך, לאחר ששוחרר, בת זוגו שהייתה נחושה להחלישו בכל דרך אפשרית, ככל הנראה ממניע נקמה אישי, הגישה נגדו בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת.

במסגרת הבקשה פירטה הכיצד הוא 'מרגל' אחריה באובססיביות, יוצר איתה קשר חרף התנגדותה, כופה עליה את נוכחותו ואם תרצו, עונה בהתנהגותו המטרידה על כל החששות הגדולים של החברה מגברים מכים, אשר ביום אחד בהיר אף מחליטים לשים סוף לחיי בת זוגם.

נכוח הטענות המטרידות, לא נותר לשופט שדן בבקשתה אלא להורות כמבוקש ולהוציא צו כנגד אותו החשוד.

ח' שהעולם העברייני זר לו, נחרד נוכח התלונה המפתיעה ואף שבעתיים נוכח ההשלכות של הצו, הוא הורחק מביתם ואף אולץ לשהות באופן זמני מחוץ לעיר מגוריהם, הוא הושהה מעבודתו עד התבהרו החשדות ונשקו האישי נלקח על ידי המשטרה.

ח' המסכן אשר המשיך לטעון לחפותו, השמיע בכל אוזן כי מדובר בעלילת שווא וביקש לקיים דיון בפני בית המשפט.

בסוף – האמת יצאה לאור

במסגרת הדיון בו יוצג על ידי עו"ד אדרי – עורך דין פלילי בתל אביב, הוצגו ראיות מפתיעות אשר תמכו בגרסתו והוכיחו כי אין כל אמת בטענותיה של המתלוננת.

להפך, הוצגו ראיות חד משמעיות לפיהן דווקא המתלוננת הייתה זו שהטרידה אותו באמצעות שיחות טלפון והודעות, הגעה למקום הימצאותו. הייתה זו היא שבדרכים מתוחכמות ניסתה לסחוט אותו ולהלך עליו אימה.

בפעם הראשונה הרגיש ח' שמישהו מאמין לו כאשר הוא טוען שהוא חף מפשע ולמעשה הוא הגבר המוכה באותה מערכת יחסים זוגית.

בבית המשפט, אותו השופט אשר נענה תחילה לבקשת המתלוננת הפך את החלטתו, ביטל את הצו כנגד החשוד, תוך שציין כי:

"יש לראות את התנהלותה של המשיבה (המתלוננת) בחומרה רבה".

לא די בכך, לאור חומרת המקרה אף פסק כי המתלוננת תישא בהוצאות ההליך, וכן בקנס על סך אלפי שקלים לקופת המדינה.

איך ייצוג מקצועי על ידי עורך דין מומחה עזר לאותו חשוד?

מלבד העובדה שההליך לביטול צו למניעת הטרדה מאיימת צלח, הרי שהיו להוכחת עלילת השווא השלכות להמשך:

• נשקו האישי של החשוד הוחזר לחזקתו.
• בעקבות ההחלטה יכל ח' לחזור לעיר מגוריו, לביתו ולעבודתו.
• החלטה זו היוותה תפנית בהמשך החקירה הפלילית.
• הוכחת התנהגותה של המתלוננת תרמה רבות להחלטה על סגירת התיק.
• ההחלטה אף היוותה גורם משמעותי בשאלה האם לסגור את תיקו של ח' מחוסר אשמה.

מה זה צו נגד הטרדה מאיימת?

במצבים בהם מרגיש אדם כי הוא מוטרד, מאוים או נפגע על ידי אדם אחר, יש ביכולתו להגיש בקשה לבית משפט ובמסגרתה לקבל צו כנגד הטרדה מאיימת.

אם בית משפט ישתכנע כי יש בהתנהגות המאיים בכדי להוות סכנה למגיש הבקשה הרי שייתן את הצו ויכלול הגבלות לפי הצורך ובניהן איסור יצירת קשר, הרחקה , איסור על החזקת נשק וכדומה.

הצו יינתן במעמד צד אחד, אולם תוך ימים אחדים (לכל היותר 7) יתקיים דיון במעמד שני הצדדים במסגרתו יוכל החשוד להתגונן בפני הצו שניתן.

לאחר הדיון יוכל בית המשפט לבטל את הצו או לשנותו. תוקף הצו יהיה למשך שישה חודשים אך יכול להגיע בנסיבות מיוחדות לתקופה ארוכה יותר.

שימו לב, כי גם בני משפחתו של הנפגע זכאים לבקש את הצו.

לסיכום

עלילת שווא הינה טענה כבדת משקל שלרוב קשה לגבות בראיות ואף נדרש ברוב המקרים להיעזר בשירותיו של חוקר פרטי, אולם לעיתים העבודה הקשה משתלמת ביכולתה להביא לזיכויו של החשוד.

טענה שכזו יש לטעון כבר מהרגע הראשון אולם חשוב לפעול משפטית כדי לבסס אותה כראוי. על כן מומלץ להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדין הפלילי כבר מהרגע הראשון.

עו"ד שקמה אדרי, בעלת ניסיון רב, מעניקה ייעוץ וייצוג בכל שעות היממה, בתחנות המשטרה ובבתי המשפט השונים, מתמחה בין היתר בהליכי הטרדה מאיימת.

להתייעצות מוזמנים ליצור קשר עם משרדנו: 0545238646 | shikma@law-edri.co.il

*** האמור משמש כמידע עזר בלבד שאינו בגדר המלצה ואין בו כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או לשמש כתחליף לייעוץ משפטי בידי עו"ד;  אין להעתיק, להפיץ, להציג בפומבי או למסור לצד שלישי

וְזָכַרְתָּ אֶת יְהוָה אֱלֹהֶיךָ כִּי הוּא הַנֹּתֵן לְךָ כֹּחַ לַעֲשׂוֹת חָיִל